EÜ Sağlık Kültür ve Spor Dairesi Başkanlığı'nın düzenlediği, EÜ Sağlık Bakanlığı moderatörlüğünde düzenlenen “Müze Söyleşileri” kapsamında Ege Üniversitesi (EÜ) Etnografya Müzesi'nde “Enstrüman Koleksiyonu, Çalgı Sınıflandırması ve Müzecilik” konulu konferans gerçekleştirildi. AB Sanat Fakültesi Arkeoloji Öğretmeni Doç. Haluk Sağlamtimur'un söyleşisinin konuğu koleksiyoncu Prof. Dr. Era Feza Tansuğ. Söyleşiye AB Etnografya Müzesi Müdürü Dr. Docente katıldı. Konuşma öncesinde üye Dilek Maktal Canko, akademisyenler, koleksiyon meraklıları ve öğrenciler katıldı. Dr. Doç. Feza Tansuğ'un özgeçmişini katılımcılarla paylaştı. Dr. Sağlamtimur, şunları söyledi: “Bugün konuğumuz Sayın Prof. Dr. Feza Tansuğ, Türkiye'nin önde gelen müzik uzmanlarından biridir. Tansuğ, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çeşitli üniversitelerde Antropoloji ve Etnomüzikoloji okudu, İstanbul ve Orta Asya'da saha araştırmaları yaptı. prof. Dr. Feza Tansuğ, Etnografya Müzesi'nin kuruluşu sırasında değerli çalgı koleksiyonunu müzemize bağışlayarak müzemizin kuruluşuna büyük katkı sağlamıştır. Müzemizin kuruluşuna büyük katkı sağlayan değerli hocamıza bu vesileyle Ege Üniversitesi adına şükranlarımı sunuyorum” dedi. 2011 yılında enstrümanlar prof. Dr. Tansuğ, “Ege Üniversitesi'ndeki öğrencilik yıllarımdan itibaren dünyanın birçok yerinden enstrüman toplamaya ve toplamaya başladım” dedi. “Müzelerde çalgılar belirli kriterlere göre sınıflandırılır.”prof. Dr. Tansuğ şunları söylüyor: “Etnoloji literatürü çalgılar hakkında yanıltıcı ya da muğlak sözlerle doludur ve derleyicinin saha raporunun son söz olduğu müzelerde en anlamsız terimler etiketlerde yer alır. Doğru tanımlama ve adlandırma, çeşitli türlere ilişkin en temel kriterlerin bilinmesini gerektirir. Aletlerin sınıflandırma sistemlerini açıklayan Prof., “Bu, müze ziyaretinde de görüldüğü gibi, nadiren meydana gelen bir durumdur” dedi. Tansuğ, Erich M. von Hornbostel ve Curt Sachs'ın “Aletlerin Sınıflandırılması” başlıklı makalesi Almanca olarak ilk kez 1914 yılında bir etnoloji dergisinde yayımlandı. Ne yazık ki bu değerli eser şu ana kadar Türkçe olarak yayınlanmadı. Hiçbir çalgı sınıflandırma sistemi Hornbostel ve Sachs kadar uzun ömürlü olmadı ve bu sınıflandırmanın yerini alamadı. “Hornbostel ve Sachs sistemi geçerliliğini kaybetmedi ve gelecekte de geçerliliğini kaybedecek gibi görünmüyor” dedi.“Sistematik organizasyon ve terminoloji önemli”prof. Dr. Tansuğ, şunları söyledi: “Bu sistemin argümanlarının yanı sıra, makalenin müze küratörleri ve koleksiyonerlerin özensiz sınıflandırma yöntemlerine yönelik getirdiği eleştiriler de 110 yıl önce olduğu gibi bugün de geçerliliğini koruyor. Ancak bu çalışmaya çeşitli eleştiriler yöneltilmiş ve bazı kısımlarda değişiklik talep edilmiştir. Aslında yazarlar kendilerini 1914'te yazılanlarla sınırlamamakta, gelecekte yeniden düşünülmesi gereken noktaların altını çizmektedir. Bu eleştirilerin önemli bir kısmı Jaap Kunst'un “Etnomüzikoloji” ve Laurence Picken'in “Türkiye Halk Müziği Enstrümanları” adlı eserlerinde dile getirildi. Enstrümanların sistematik düzenlenmesi her şeyden önce müzikologları, etnomüzikologları ve etnolojik koleksiyonların ve kültürel tarih müzelerinin yetkililerini ilgilendirmektedir. Ancak sistematik organizasyon ve terminoloji yalnızca materyallerin toplanması için değil aynı zamanda bunların incelenmesi ve yorumlanması için de gereklidir. “Bir kişinin, önemli noktalarını bilmeden, istediği isimle anması büyük bir kafa karışıklığına yol açacaktır ve bu çalgıdan hiç söz etmemesi daha doğru olur” dedi.“Enstrüman sınıflandırmaları bir ülkeden diğerine farklılık gösterebilir.”Sınıflandırma sisteminin teorik avantajlarının yanı sıra pratik faydalarının da bulunduğunu belirten Prof. Dr. Tansuğ, şöyle konuştu: “İlk bakışta birbiriyle son derece ilgisiz görünen nesneler, yeni keşfedilen genetik ve kültürel bağlantılar sayesinde birlikte sınıflandırılabiliyor. Bu durumda sistemin dayandığı kriterin geçerliliğinin doğrulanması her zaman yol gösterici olacaktır. Kabul edilebilir bir sınıflandırma sisteminin üstesinden gelmesi gereken zorluklar son derece büyüktür; çünkü belirli bir döneme veya ulusa uygun olan bir sistem, tüm zamanların ve tüm ulusların müzik cephaneliği için bir temel olarak uygun olmayabilir. “Geçmişte Çinliler sınıflandırmalarını kullanılan malzemeye dayandırıyor ve aletleri kil, kamış, taş, ahşap, kabak, bambu, deri ve ipekten yapılmış aletlere ayırıyorlardı” dedi.“Victor Mahillon, Erich M. von Hornbostel ve Curt Sachs”Prof., Etnografya Müzesi'ne bağışladığı çalgılardan bazılarını halka gösterdi. Dr. Tansuğ, şunları söyledi: “Organoloji yani enstrümantal bilim, aile sınıflandırmalarının yetersizliğine karşı yapılabilecek itirazları artık biliyor ve alanında uzman kişiler 150 yıldır daha tatmin edici sınıflandırmalar elde etmek için birçok girişimde bulunuyor. Kataloglar, şu ya da bu koleksiyonun bazı unsurları için hazırlanan özel sınıflandırmaların yanı sıra, 110 yıl öncesine kadar çoğunlukla Victor Mahillon'un Brüksel Konservatuar Müzesi'nin katalog raisonné'si için hazırladığı ve 1888'den beri kullanılan sistemi benimsedi. sınıflandırma titreşen cismin özelliğidir. “Mahillon gibi Hornbostel ve Sachs da ses üretiminin fiziksel özelliklerini kendi sınıflandırmalarının en önemli ilkesi olarak kabul ettiler, ancak bu noktada bile zorluklarla karşılaştılar çünkü akustik fizik şu ana kadar gerekli ön araştırmanın yalnızca küçük bir bölümünü tamamlamıştı.” dedi profesör. Tansuğ, şöyle konuştu: “Sınıflamalarda sistemdeki ayrımların sırası genellikle zooloji ve botanikte olduğu gibi sınıf, çeşit, familya, cins, tür, türev ifadeleriyle belli başlıklar altında belirtilir. Mahillon, enstrümantal çalışmasında bu ihtiyacı hissetti ve bunu sınıf, dal, bölüm, alt bölüm terimleriyle karşıladı. Hornbostel ve Sachs, genel tipolojik başlıkların ilk ana gruplarla sınırlı tutulması gerektiğini öne sürseler de Mahillon'un yaptığı gibi yine de dört ana grubu sınıf olarak, sonraki alt bölümleri alt sınıf olarak, sonraki alt bölümleri çeşit olarak ve sonraki alt tipleri de dahil ettiler. Hornbostel ve Sachs genel olarak çalgıların sadece görünür formlarından anlaşılabilecek özelliklerini temel alarak subbölümleme yapmaya çalışmış, subjektif tercihlerden kaçınmış ve çalgı tartışmasını dışarıda bırakmıştır. Bu durumda sadece müze yetkililerinin değil, saha araştırmacılarının ve etnomüzikologların ihtiyaçlarının da dikkate alınması gerekiyordu. “Alt bölümleri tarih ve kültürel detaylara bakmak açısından önemli görünecek noktaya getirmişler” dedi. Konuk Prof., müzik videolarıyla konuşmasını zenginleştirdi. Etkinliğin sonunda Feza Tansuğ'a Etnografya Müzesi Müdürü Dr. Docent tarafından teşekkür belgesi ise üye Dilek Maktal-Canko tarafından takdim edildi. Kaynak: (guzelhaber.net) Güzel Haber Masası
—–Sponsorlu Bağlantılar—–
—–Sponsorlu Bağlantılar—–
—–Sponsorlu Bağlantılar—–